Название: Гражданский процесс

Вид работы: курсовая работа

Рубрика: Государство и право

Размер файла: 18.4 Kb

Скачать файл: referat.me-33853.docx

Краткое описание работы: Раздел имущества, нажитого в браке. Суд надзорной инстанции. Подача заявления о признании супруга умершим. Отказ судьи принимать исковое заявление к производству. Юридический факт причинения вреда. Решение о возмещении вреда. Наложение штрафа судом.

Гражданский процесс

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение высшего

профессионального образования

«Алтайский Государственный Университет»

Юридический факультет

Кафедра трудового, экологического права и гражданского процесса

Контрольная работа

по дисциплине

Гражданский процесс

Вариант N 3

Выполнил студент з.о.

ЮФ АГУ

3 курса, 369 группы

Пономарева Т.С.

Подпись__________

Преподаватель

__________________

Подпись__________

Работа проверена

«___»________2008г.

Барнаул 2008г.

Задача №1

Решением мирового судьи произведен раздел имущества, нажитого в браке между Валеевой Р.Ф. и Кульковым Е.И. Отец истицы Валеев Ф.И. обратился в суд надзорной инстанции с надзорной жалобой, в которой просил отменить решение мирового судьи по тем основаниям, что оно нарушает права его дочери и ее сына, который остался проживать с матерью, поскольку на долю дочери выделено менее ценное имущество, чем на долю ее бывшего супруга.

Как должен поступить суд надзорной инстанции?

Согласно ст. 376 ГПК РФ. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Таким образом, Валеев Ф.И. не имеет права на обращение в суд надзорной инстанции по данному делу.

Согласно ст. 380 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в течение десяти дней со дня их поступления в суд надзорной инстанции в случае, если жалоба подана лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции.

Следовательно, надзорная жалоба Валеева Ф.И. должна быть возвращена судом надзорной инстанции без рассмотрения по существу.

Задача №2

Какое постановление (решение, определение, судебный приказ) следует вынести в следующих случаях:

А) заявления ответчика о передаче дела в суд по месту его жительства

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ч.1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения. При этом, в ч.3 ст.33 ГПК РФ указано, что о передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Таким образом, нужно вынести определение о передаче дела в суд по месту жительства ответчика.

Б) по заявлению Андреенко об отказе от иска к Савинову о взыскании 10000 рублей

Согласно ст.39 ГПК истец вправе отказаться от иска. Однако суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иск выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. Затем суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Таким образом, если судом будет установлено, что отказ Андриенко от иска к Савинову о взыскании 10000 рублей не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд должен вынести определение об отказе от иска.

В) при отказе в удовлетворении требования Кучерова о признании права собственности на дом

В соответствии с ч.1,ст. 194 ГПК РФ, постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения суда.

Таким образом, суд должен вынести решение об отказе в удовлетворении требования о признании права собственности на дом.

Г) по требованию возвратить деньги по договору займа удостоверенному в нотариальном порядке

Согласно ч..1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса. Статья 122 одним из таких требований предусматривает требование, основанное на нотариально удостоверенной сделке. Таким образом, суду следует вынести судебный приказ о возврате денег по договору займа.

Д) по заявлению о сложении штрафа, наложенного мировым судьей на свидетеля, не явившегося в суд для дачи показаний

Согласно ч.1 ст. 70 ГПК РФ, лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Ч. 2 ст. 168 ГПК РФ предусматривает последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков. В случае, если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу в размере до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

Статья 106 ГПК РФ предусматривает сложение или уменьшение судебного штрафа. В течение десяти дней со дня получения копии определения суда о наложении судебного штрафа лицо, на которое наложен штраф, может обратиться в суд, наложивший штраф, с заявлением о сложении или об уменьшении штрафа. Это заявление рассматривается в судебном заседании в течение десяти дней. Лицо, на которое наложен штраф, извещается о времени и месте судебного заседания, однако его неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Но так как наложение штрафа предусматривает, что неявка свидетеля была вызвана причинами, признанными судом неуважительными, то если в лицо не докажет, что причины были все-таки уважительными, то суду следует вынести определение об отказе сложить судебный штраф.

Задача №3

Багиров предъявил иск о возмещении ущерба в сумме 45000 рублей к Семенову, водителю АО «Стройгаз».Свое требование истец обосновал тем, что ответчик на автомашине АО совершил наезд на его автомобиль.

Как должен поступить судья? Определите подсудность (родовую и территориальную) данного дела. Определите процессуальное положение субъектов, названных в задаче.

Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении им трудовых обязанностей. Ст.1079 ГК РФ указывает также, что вред, причиненный источником повышенной опасности (в данной случае- автомобилем), возмещает владелец источника повышенной опасности. Таким образом Багиров- истец, а ответчиком в данном деле будет АО «Стройгаз».Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу. Так как Семенов имеет определенную материально-правовую заинтересованность в исходе дела- его участие в гражданском процессе допускается в качестве третьего лица.

Таким образом, Согласно ст. 133 ГПК РФ. Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции. При этом для данного дела судом первой инстанции будет являться мировой суд.

Согласно п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции(родовая подсудность). А согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (территориальная подсудность).

Согласно ч..1ст.147 ГПК РФ после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Таким образом, судья должен с согласия Багирова заменить ответчика (им, как было сказано, будет являться не Семенов, а АО «Стройгаз»).

Затем дело рассматривается по существу, т.е. рассматривается основание иска Багирова, определяется, имел ли место юридический факт причинения вреда и выносится решение о возмещении вреда, причиненного Багирову или решение об отказе в возмещении (если, например, будет доказана вина самого Багирова в наезде на его автомобиль).

Задача 4

Вернувшиеся с лова рыбаки заявили о гибели во время шторма Позднякова. Спустя месяц его супруга обратилась с заявлением об объявлении Позднякова умершим. Судья отказался принимать заявление к производству до истечения срока, установленного ч.1 ст.45ГК РФ. Обоснованы ли его действия?

Согласно п..3 ч.1 ст. 262 ГПК РФ дела об объявлении гражданина умершим рассматриваются судом в порядке особого производства.

Статья 263 ГПК РФ указывают на порядок рассмотрения и разрешения дел, рассматриваемых судом в порядке особого производства. Согласно этой статье дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 27 - 38 ГПК РФ.

Согласно ст. 134 ГПК судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Данный перечень является исчерпывающим. Таким образом, отказ в принятии заявления по причине преждевременности предъявленного требования (т.е.до истечения срока, указанного в ч.1 ст.45 ГК РФ) является необоснованным. На это указывает и Верховный Суд РФ «Недопустим отказ в возбуждении гражданского дела по мотивам недосказанности заявленного требования, пропуска срока исковой давности, преждевременности предъявленного требования к рассмотрению его судом и по другим основаниям, не указанным в законе» (БВС РФ.1998.№1 С.16)

Судья обязан принять заявление супруги Позднякова.