Название: Фигуры силлогизма
Вид работы: контрольная работа
Рубрика: Философия
Размер файла: 20.93 Kb
Скачать файл: referat.me-355395.docx
Краткое описание работы: Задача 1 Определить вид отношения между понятиями и изобразить его с помощью круговых схем (кругов Эйлера). 1) автомобиль "Москвич-2141"; автомобиль "Москвич", выехавший на встречную полосу движения; автомобиль, нарушивший правила дорожного движения;
Фигуры силлогизма
Задача 1
Определить вид отношения между понятиями и изобразить его с помощью круговых схем (кругов Эйлера).
1) автомобиль "Москвич-2141"; автомобиль "Москвич", выехавший на встречную полосу движения; автомобиль, нарушивший правила дорожного движения;
2) Виновность, невиновность – исключение
Задача 2.
Сделайте вывод из посылок, определите фигуру силлогизма. Сделайте полный разбор силлогизма: укажите заключение и посылки, средний, меньший и больший термины, меньшую и большую посылки.
1. Некоторые полководцы (М) были непобедимыми (Р). Некоторые военные люди (S) были полководцами (М). Военные люди (S) не победимы (Р), где Р — больший термин; М — средний термин; S — меньший термин. Меньший термин является субъектом меньшей посылки и субъектом вывода. Средний термин является предикатыом меньшей посылки и субъектом большей. Больший термин является предикатом большей посылки и предикатом вывода. Это значит, что меньший термин включен в объем среднего термина, средний термин включен в объем большего термина, поэтому меньший термин с необходимостью включен в объем большего термина.
1 фигура
2. Лица, уклоняющиеся от уплаты налога (Р), привлекаются к уголовной ответственности по ст. 198 УК РФ (М). В действиях М. (S) нет состава преступления, предусмотренного ст. 198 УК РФ (М). Значит, М.(S)не уклоняется от уплаты налогов (Р)
2 фигура
1-е суждение – большая посылка, 2-е – меньшая посылка, 3-е – заключение, средний термин – М – "дышат жабрами".
1. В кругах Эйлера субъект и предикат однозначно располагаются относительно друг друга. Вывод достоверен.
2. Проверяем по правилам силлогизма. Правила терминов, посылок и фигур соблюдены. Следовательно, заключение достоверно.
3. Всякое испытание (М) есть трудность (Р). Всякое испытание (М) требует силы духа (S).
Для испытания силы духа(S)требуется наличие трудностей (Р)
3 фигура
Нарушено правило посылок и простого силлогизма – заключение – частное суждение.
Задача 3
Установите правильность силлогизма.
Некоторые преступники (Р) имеют высшее образование.(М) Ни один студент (S)не имеет высшего образования (М). Значит, ни один студент (S)не преступник.(Р)
Силлогизм относится ко второй фигуре. Средний термин является предикатом в обеих посылках.Большая посылка является общеутвердительным суждением (А), меньшая посылка – частноотрицательным (О), а вывод – частноотрицательным (О).Правила терминов, посылок и фигур соблюдены. Следовательно, заключение достоверно.
Задача 4
Насколько приведенные ниже аргументы являются корректными? Профессор Н. говорит, что студенты недостаточно много работают, но Н. сам ленив, и потому нет оснований полагать, что он прав в отношении студентов.
В данном высказывании тезисом является: Профессор Н. говорит, что студенты недостаточно много работают; Н. сам ленив – является промежуточным допущением, и потому нет оснований полагать, что он прав в отношении студентов – является аргументом. "Предвосхищение оснований". Эта ошибка совершается тогда, когда тезис опирается на недоказанные аргументы, последние же не доказывают тезис, а только предвосхищают его.
Список литературы
1. Берков В. Ф. Логика: задачи и упражнения. Практикум. – Минск: Тетра Системс, 1998. – 224 с.
2. Волков А.А. курс русской риторики
3. Ивин А. А. Практическая логика: Задачи и упражнения. – М.: Просвещение, 1996. – 128 с.
4. Романов В. В. Логика: Курс лекций. – Екатеринбург, 1995. – 50 с.
Похожие работы
-
Силлогизм и его фигуры
Правила терминов простого категорического силлогизма. Правила посылок простого категорического силлогизма. Четыре фигуры силлогизма, их структуры и модусы.
-
Отношения между понятиями
Связь между двумя понятиями по содержанию. Типы совместимости: равнозначность (тождество), перекрещивание, подчинение (отношение рода и вида). Типы несовместимости; соподчинение, противоположность, противоречие.
-
Правила построения силлогизмов
План Упражнение 1 Упражнение 2 Упражнение 3 Список литературы Упражнение 1 Доказательство, полученное с нарушением закона, не имеет юридической силы. Данное доказательство не имеет юридической силы, потому что оно получено с нарушением закона.
-
Суждение
Контрольная работа по предмету «Логика». Задание 1. Определить отношения между понятиями и изобразить их кругами Эйлера: 1. Ученый, российский ученый, профессор.
-
Фигуры и модусы силлогизма отбор правильных модусов с помощью круговых схем Эйлера
КАЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ им. А.Н.ТУПОЛЕВА КАФЕДРА ФИЛОСОФИИ РЕФЕРАТ Фигуры и модусы силлогизма: отбор правильных модусов с помощью круговых схем Эйлера
-
Понятие категорического силлогизма
Силлогизм - дедуктивное умозаключение, в котором из двух категорических высказываний выводится одно новое. Диаграмма Эйлера для терминов: государство, республика, монархия. Построение таблицы истинности для формулы. Определение фигуры и модуса силлогизма.
-
Индуктивное умозаключение, энтитема, силлогизмы: правила построения
Характеристика методов построения силлогизмов по правилам первой и второй фигуры. Правила терминов и посылок в силлогизме. Особенности построения логической схемы приведенных в задании утверждений. Модель составления индуктивного умозаключения и энтимемы.
-
Философский смысл автомобиля
В работе автор пытается найти философский смысл автомобиля, применив законы диалектики.
-
Виды совместимости понятий
Теория отношений между понятиями. Классификация пар понятий, находящихся в отношении несовместимости. Отношение противоречия.
-
Логические операции
Обобщения и ограничения имени как логические операции. Определение субъекта, предиката и связки в суждении. Запись суждения при помощи логических символов. Истинность и ложность суждения. Непосредственные умозаключения, категорический силлогизм.