Referat.me

Название: Суждение как форма понимания

Вид работы: доклад

Рубрика: Философия

Размер файла: 17.03 Kb

Скачать файл: referat.me-357351.docx

Краткое описание работы: Суждение - форма мышления, в которой отражаются отношения между предметами и их признаками. Единство суждения и предложения. Субъект и предикат.

Суждение как форма понимания

В практике мышления и речи человек постоянно использует различные утверждения или отрицания, например “Демократ-философ”, “вечные двигатели не существуют и т.д. Посредством подобных конструкций в сознании фиксируется наличие или отсутствие у определенного объекта некоторого признака, различные состояния объекта, отношения между ними. Такие утверждения и отрицания и называются суждениями.

Суждение - форма мышления, в которой отражаются отношения между предметами и их признаками посредством утверждения или отрицания.

Данное определение свидетельствует, что суждение имеет более сложную организацию, чем понятие. Эта сложность состоит в том, что суждение состоит из понятий, содержит в себе не менее двух понятий, определенным образом связанных друг с другом. Если понятие выражается словом или словосочетанием, то суждение представлено в речи предложением.

Единство суждения и предложения выражается в том, что и в суждении, и в предложении основные элементы выражения одно и то же качество: предмет мысли и то, что мыслится об этом предмете.

Всякое суждение выражается в предложении, но не каждое предложение выражается суждением. Многие предложения выражают не суждения, а вопросы, побуждения, нормативные высказывания. Но побуждения к определенным целенаправленным действиям приобретают характер суждения, к ним применимо понятие истины. Точно также нормативные высказывания носят утвердительный или отрицательный характер, их интенсивность можно установить. Вопросительные предложения не являются суждениями, т.к. не поддаются логическому анализу.

Суждение обладает свойством познавательного значения. Сопоставляя суждение с фрагментом действительности, который в нем отражен, мы оцениваем его как истинное и ложное. Истинностные оценки к понятиям принципиально неприложимы. Чтобы мысль выражала истину или ложь, она должна нечто утверждать или отрицать, а это возможно лишь в форме суждения.

Суждения делятся на простое и сложное суждения. В общем виде простое и сложное суждения различаются на основе ряда признаков. Простое суждение содержит лишь одно утверждение или отрицание, сложное - несколько. В простом суждении содержится лишь одна смысловая единица, в сложном - несколько таких единиц. Простое суждение можно разложить только на понятия; из сложного при необходимости, выделяются как минимум два других суждения, каждое из которых можно оценить как истинное или ложное. Эти признаки можно выявить, рассмотрев следующие суждения.

1) “Демокрит не является идеалистом” - простое суждение.

2) “Если идет дождь, то крыши мокрые” - сложное суждение.

Суждение представляет собой относительно законченную мысль, отражающую вещи, явления реального мира с их свойствами и отношениями. Суждение имеет определенную структуру. Его элементами являются субъект, предикат, связка, и в некоторых случаях кванторные (количественные) слова.

Субъект - есть знание о предмете суждения (логическое подлежащее). Обозначается буквой S.

Предикат - есть знание о том, что утверждается или отрицается о предмете суждения (логическое сказуемое). Обозначается - Р.

Предикат может выражать как мысль о существовании предмета, о его признаках, свойствах, отношениях, так и мысль о нашей оценке его или побуждениях к известным действиям, поведению и пр.

Связка - устанавливает, что мыслимое в предикате присуще или неприсуще предмету суждения. Иногда связка лишь подразумевается.

Субъект и предикат называются терминами суждения.

Каждое суждение состоит из трех элементов - двух терминов и связки. Каждый из этих членов суждения обязательно наличествует или подразумевается в этих суждениях.

Суждения включения включают принадлежность предмета классу предметов или одного класса другому классу предметов. Например: “ГВИПВ есть высшее военно-учебное заведение”.

Суждения отношения - суждения, которые выражают различные отношения между предметами по месту, величине, времени, причинной зависимости и т.д. Роль связки в этом виде суждений выполняет третье понятие, имеющее определенное смысловое значение, выражающее отношение субъекта и предиката: a R b, где a-S; в-Р; R - третье понятие. Например: “Иван - брат Петра”; “Ленинград севернее Москвы”.

Деление суждений по качеству связки - это деление по их основной логической функции - утверждение или отрицание. Поэтому, по качеству связки все суждения делятся на утвердительные и отрицательные суждения.

Утвердительные - суждения в которых отражается наличие какого-либо признака у предмета. Формула - S есть Р.

Отрицательные суждения в которых отражается отсутствие какого-либо признака у предмета или предмета. Формула - S не есть Р.

Кроме отрицательных отличают отрицающие суждения. Это отрицательные суждения, в которых исключается ценность другого суждения. Формула - Неверно, что S есть Р.

Деление суждений по объему субъекта.

Деление суждений по объему субъекта - это деление по количеству. По своей количественной характеристике все суждения делятся на единичные, частные, общие.

в единичном суждении в объем субъекта включен только один предмет. Формула: Это S есть Р.

в частном суждении объем субъекта включает часть класса предметов, общих по существенным признакам. Формула: Некоторые S есть Р.

В общем суждении что-либо утверждается либо отрицается о каждом предмете данного класса. Формула - Все S есть Р.

При подготовке этой работы были использованы материалы с сайта http://www.studentu.ru

Похожие работы

  • Суждение

    Коньюнкция (логическое произведение). Дизъюнкция (логическая сумма). Классификация суждений. Импликативное сложное суждение. Эквивалентное ложное суждение.

  • Дедуктивное умозаключение

    Виды дедуктивных умозаключений. Силлогизм: его структура и анализ.

  • Правила построения силлогизмов

    План Упражнение 1 Упражнение 2 Упражнение 3 Список литературы Упражнение 1 Доказательство, полученное с нарушением закона, не имеет юридической силы. Данное доказательство не имеет юридической силы, потому что оно получено с нарушением закона.

  • Сложные суждения

    Понятие простого и сложного суждения. Логические связки, конъюнктивное суждение. Импликативные (условные) суждения. Парадоксы материальной импликации. Основные суждения эквивалентности. Особенности выражения одних логических связок посредством других.

  • Суждение как форма мысли

    Общая характеристика суждения. Атрибутивные суждения, их виды. Отношение субъекта и предиката в общеотрицательных суждениях. Вид частноотрицательного суждения. Выделяющие, исключающие и определенно-частные суждения. Основные виды логической связи.

  • Умозаключение

    Умозаключение - форма мышления, посредством которого из одного или нескольких суждений выводится новое суждение. Виды умозаключений. Логика суждений (высказываний). "Аксиомы" логики суждений. Правила вывода логики суждений. "Условный силлогизм".

  • Суждение и логическая характеристика

    Суждение как форма мышления, представляющая собой утверждение или отрицание существования предметов и явлений, связей или отношенияй между ними. Суждения: простое и сложное, атрибутивные, релятивные и экзистенциальные; равносильность или истинность.

  • Умозаключение и его виды. Превращение и обращение

    Реферат по логике студентки III курса а/в МГЛУ факультета ГПН Яншиной Марии Умозаключение и его виды Превращение и обращение В процессе познания действительности человек приобретает новые знания. Некоторые из них получают с помощью живого созерцания в результате воздействия предметов внешнего мира на органы чувств.

  • Индуктивное умозаключение, энтитема, силлогизмы: правила построения

    Характеристика методов построения силлогизмов по правилам первой и второй фигуры. Правила терминов и посылок в силлогизме. Особенности построения логической схемы приведенных в задании утверждений. Модель составления индуктивного умозаключения и энтимемы.

  • Действия с понятиями. Анализ суждения

    Деление определений на реальные и номинальные. Логические ошибки в определениях. Обобщение и ограничение. Определение самого предмета, отраженного в соответствующем понятии. Смысл словосочетаний. Качество, количество и распределенность терминов.