Название: Методика расчета развозочных маршрутов 2
Вид работы: контрольная работа
Рубрика: Логика
Размер файла: 104.49 Kb
Скачать файл: referat.me-204245.docx
Краткое описание работы: МЕЖДУНАРОДНЫЙ СЛАВЯНСКИЙ ИНСТИТУТ НИЖЕГОРОДСКИЙ ФИЛИАЛ Контрольная работа по логистике Выполнила: Студентка гр. ФВ 64 Жердова О.В. Проверил: Д.т.н., профессор
Методика расчета развозочных маршрутов 2
МЕЖДУНАРОДНЫЙ СЛАВЯНСКИЙ ИНСТИТУТ
НИЖЕГОРОДСКИЙ ФИЛИАЛ
Контрольная работа
по логистике
Выполнила:
Студентка гр. ФВ 64
Жердова О.В.
Проверил:
Д.т.н., профессор
Федоров О.В.
2010 г.
Методика расчета развозочных маршрутов. Потребность в мелкопартионных поставках продукции потребителям с баз и складов систематически возрастает. Поэтому организация маршрутов на отгрузку потребителям мелких партий груза имеет большое значение.
Введем обозначения:
x i – пункты потребления ( i =1,2 … n );
x o – начальный пункт (склад);
q – потребность пунктов потребления в единицах объема груза;
Q d – грузоподъемность транспортных средств;
d – количество транспортных средств;
C ij – стоимость перевозки (расстояние);
j - поставщики ( j = 1,2 … M ).
Имеются пункты потребления x i ( i =1,2 … n ). Груз необходимо развести из начального пункта x o (склад) во все остальные (потребители). Потребность пунктов потребления в единицах объема груза составляет: q 1, q 2, q 3 … q n .
В начальном пункте имеются транспортные средства грузоподъемностью Q 1 , Q 2 … Qd .
При этом d > n в пункте x o
количество груза 
, каждый пункт потребления снабжается одним типом подвижного состава.
Для каждой пары пунктов ( x i
, x j
) определяется стоимость перевозки (расстояние) C ij
> 0, причем матрица стоимостей в общем случае может быть ассиметричная, т. е. C ij
C ij
.
Требуется найти m замкнутых путей l 1
, l 2
, … l m
из единственной общей точки x o
, так чтобы выполнялось условие
Методика составления рациональных маршрутов при расчетах вручную.
![]()


![]()
|
![]()
5,0


4,2 3,2
4,4 3,6 5,6
![]()

![]()

2,4 1,9 2,0 5,0
![]() |
2,0 3,4 5,8
![]()
2,8
2,6
Рис. 1. Схема размещения пунктов и расстояния между ними
| Потребители продукции | Б | В | Г | Д | Е | Ж | З | И | К |
| Объем продукции, кг | 375,0 | 500 | 500 | 300 | 425 | 525 | 575 | 675 | 125 |
Груз находится в пункте А - 4000 кг. Используется автомобиль грузоподъемность 2,5 т; груз – II класса ( ᵧ = 0,8). Необходимо организовать перевозку между пунктами с минимальным пробегом подвижного состава.
Решение состоит из нескольких этапов:
Этап 1. Строим кратчайшую сеть, связывающую все пункты без замкнутых контуров.
|
4000 кг
375 кг
3,2 км
2,2 км
![]()
500 кг
500 кг
2,0 км
3,6 км
![]()
300 кг

![]()
425 кг 5,0 км
525 кг
2,4 км 2,8 кг
125 кг
![]()
![]()
![]()
2,0 км 2,6 км
575 кг 675 кг
Рис. 2. Кратчайшая связывающая сеть («минимальное дерево»)
Затем по каждой ветви сети, начиная с пункта, наиболее удаленного от начального А (считается по кратчайшей связывающей сети), группируем пункты по маршруту с учетом количества ввозимого груза и грузоподъемности единицы подвижного состава. Причем ближайшие с другой ветви пункты группируем вместе с пунктами данной сети.
Исходя из заданной грузоподъемности подвижного состава Q =2,5, ᵧ = 0,8 все пункты можно сгруппировать так:
| Маршрут I | Маршрут II | ||
| пункт | объем завоза, кг | пункт | объем завоза, кг |
| Б | 375 | Ж | 525 |
| В | 500 | Д | 300 |
| Е | 425 | И | 675 |
| З | 575 | Г | 500 |
| К | 125 | ||
| итого | 2000 | итого | 2000 |
Сгруппировав пункты по маршрутам, переходим ко второму этапу расчетов.
Этап II . Определяем рациональный порядок объезда пунктов каждого маршрута. Для этого строим таблицу-матрицу, в которой по диагонали размещаем пункты, включаемые в маршрут, и начальный пункт А, а в соответствующих клетках – кратчайшее расстояние между ними. Для примера матрица является симметричной C ij
C ij
, хотя приведенный ниже способ применим для размещения несимметричных матриц.
| А | 7,0 | 9,2 | 9,0 | 11,4 | 10,6 |
| 7,0 | Б | 2,2 | 4,2 | 6,6 | 7,6 |
| 9,2 | 2,2 | В | 3,6 | 4,4 | 6,4 |
| 9,0 | 4,2 | 3,6 | Е | 2,4 | 3,4 |
| 11,4 | 6,6 | 4,4 | 2,4 | З | 2,0 |
| 10,6 | 7,6 | 6,4 | 3,4 | 2,0 | К |
| ∑ 47,2 | 27,6 | 25,8 | 22,6 | 26,0 | 30,0 |
Начальный маршрут строим из трех пунктов матрицы АКБА, имеющих наибольшее значение величины, показанных в строке (47,2; 30,0; 27,6), т.е. А; К; Б. Для включения последующих пунктов выбираем из оставшихся пункт,имеющий наибольшую сумму, например З (сумма 25,8), и решаем, между какими пунктами его следует включать, т.е. между А и К, К и Б или Б и А.
Поэтому для каждой пары пунктов необходимо найти величину приращения маршрута по формуле:
kp = Ck i + C i p – Ckp ,
где С – расстояние, км; i – индекс включаемого пункта; k – индекс первого пункта из пары; p – индекс второго пункта из пары.
При включении пункта З между первой парой пунктов А и К определяем размер приращения ∆АК при условии, что i = 3, k = А, p = К. Тогда
∆АК = С АЗ + С ЗК - С АК
Подставляя значения из таблицы на стр. 5, получаем, что
∆АК = 11,4 + 2,0 – 10,6 = 2,8
Таким же образом определяем размер приращения ∆КБ, если З включим между пунктами К и Б:
∆КБ = С КЗ + С ЗБ – С КБ = 2,0 + 6,6 – 7,6 = 1,0 км,
∆БА, если З включить между пунктами Б и А:
∆БА = С БЗ + С ЗА – С АБ = 6,0 + 11,4 – 7,0 = 11,0 км
Из полученных значений выбираем минимальное, т. е. ∆КБ= 1,0. Тогда из А-К-Б-А→А-К-З-Б-А. Используя этот метод и формулу приращения, определяем, между какими пунктами расположить пункты В и Е. Начнем с В, так как размер суммы (см. табл. на с. 5) этого пункта больше (27,6 > 22,6):
∆АК = С АБ + С ВК – С АК = 9,2 + 6,4 – 10,6 = 5,0,
∆КЗ = С КВ + С ВЗ – С КЗ = 6,4 +4,4 – 2,0 = 8,8,
∆ЗБ = С ЗВ + С ВБ – С ЗБ = 4,4 + 2,2 – 6,6 = 0.
В случае, когда ∆ = 0, для симметричной матрицы расчеты можно не продолжать, так как меньше значение чем 0 получено быть не может. Поэтому пункт В должен быть между пунктами З и Б. Тогда маршрут получит вид: А – К – З – В – Б - А.
В результате проведенного расчета включаем пункт Е между пунктами З и В, так как для этих пунктов мы получим минимальное приращение 1,6:
∆АК = С АЕ
+ С ЕК
– С АК
= 9,0 + 3,4 – 10,6 = 1,8;
∆КЗ = С КЕ + С ЕЗ – С КЗ = 3,4 + 2,4 – 2,0 = 3,9;
∆ЗВ = С ЗЕ + С ЕВ – С ЗВ = 2,4 + 3,6 – 4,4 = 1,6;
∆ВБ = С ВЕ + С ЕБ – С ВБ = 3,6 + 4,2 – 2,2 = 5,4;
∆БА = С БЕ + С ЕА – С БА = 4,2 + 9,0 – 7,0 = 6,1.
Таким образом, окончательный порядок движения по маршруту I будет А – К – З – Е – В – Б – А.
Таким же методом определим кратчайший путь объезда пунктов по маршруту II . В результате расчетов получим маршрут А – Г – Д – И – Ж – А длиной 19,4 км. Порядок движения по маршрутам I и II приведен на рис.3.



![]()
![]()

![]()
![]()
![]()
7,0
2,2 3,2
5,6
3,6 I 2,0 II

10,6

![]()
2,4 2,8 5,8
![]()
2,0
Рис.3. Порядок движения по маршруту I и II
Список литературы
1. Гаджинский А.М. Логистика: Учебник. - М.: Маркетинг, 2008
2. Гаджинский А.М. Практикум по логистике. - М.: Маркетинг, 2007
3. Голиков Е.А. Маркетинг и логистика: Учеб. пособие. - М.: ИНФРА-М, 2008
4. Логистика: Учеб. пособие / Под ред. Б.А. Аникина. - М.: ИНФРА-М, 2004
5. Миротин Л.Б., Сергеев В.И. Основы логистики: учебное пособие. - М.: ИНФРА-М, 2008
6. Неруш Ю.М. Коммерческая логистика: Учебник для вузов. - М.: Банки и биржа, ЮНИТИ, 1997
7. Новиков О.А., Уваров С.А. Логистика: Учеб. пособие. - СПб.: Финансово-экономический универ-т, 2007
Похожие работы
-
Методика расчета развозочных маршрутов
МЕЖДУНАРОДНЫЙ СЛАВЯНСКИЙ ИНСТИТУТ НИЖЕГОРОДСКИЙ ФИЛИАЛ Контрольная работа по логистике Выполнила: Студентка гр. ФВ 64 Жердова О.В. Проверил: Д.т.н., профессор
-
Логика. Законы логики. Понятие. Суждение
Нижегородский институт менеджмента и бизнеса Кафедра философии и социальных наук Программированное задание по дисциплине «логика» Выполнила: Студентка 2 курса
-
Информационная логистика 4
ОУП АКАДЕМИЯ ТРУДА И СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ Нижегородский филиал __________________________________________________________ Заочный факультет
-
по Логике 10
Московский Государственный Университет Печати Контрольная работа по дисциплине ЛОГИКА Выполнила: Студентка группы ЗКЖ2 Савина А.М. Москва 2010 Задание 13.
-
Логистика 14
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ СЕРВИСА И ЭКОНОМИКИ Филиал в г.Тихвин КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА По дисциплине: «Логистика» Вариант № 5 Выполнила:
-
Разделение складских запасов материальных ресурсов с целью рационализации размещения на холодну
Федеральное агентство морского и речного транспорта Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
-
Контрольная 2
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ ИНСТИТУТ ЗАОЧНОГО ОБУЧЕНИЯ Специальность – финансовый менеджмент
-
Транспортировка логистики
Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный
-
Контрольная
Государственный таможенный комитет Российской Федерации Российская таможенная академия ВЛАДИВОСТОКСКИЙ ФИЛИАЛ Кафедра ________________________________________________
-
Обслуживание потребителей и фирм автомобильным транспортом
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ Нижегородский Государственный Университет им. Н.И. Лобачевского Механико-математический факультет Курсовая работа на тему:
