Название: Проведення відбору експертів в галузі Архітектура компютерів
Вид работы: контрольная работа
Рубрика: Математика
Размер файла: 45.85 Kb
Скачать файл: referat.me-217876.docx
Краткое описание работы: Контрольна робота №1 Предмет «Системний аналіз» Проведення відбору експертів в галузі «Архітектура комп’ютерів» «Архітектура комп’ютерів» Дана тема вибрана мною тому, що є зараз актуальною в епоху розвитку комп’ютерних технологій, і на мою думку кожен, хто хоча б якось пов’язує свою роботу з комп’ютерними технологіями, комп’ютерною технікою, повинен знати будову і функціонування комп’ютера.
Проведення відбору експертів в галузі Архітектура компютерів
Контрольна робота №1
Предмет «Системний аналіз»
Проведення відбору експертів в галузі «Архітектура комп’ютерів»
«Архітектура комп’ютерів»
Дана тема вибрана мною тому, що є зараз актуальною в епоху розвитку комп’ютерних технологій, і на мою думку кожен, хто хоча б якось пов’язує свою роботу з комп’ютерними технологіями, комп’ютерною технікою, повинен знати будову і функціонування комп’ютера. До того ж я орієнтуюсь в цій темі, тому підготував запитання по темі «Архітектура комп’ютера», які допоможуть виділити з запропонованих нижче кандидатур експертів.
Хід роботи
Метод взаємних рекомендацій.
Складаємо таблицю взаємних рекомендацій так, що і-й респондент рекомендує j-ого, а j-й не може рекомендувати і-го. Покладаємо «+»=1; «-»= -1; «?»=0, де «+» - респондент є експертом в даній галузі, «-» - респондент не є експертом в даній галузі, «?» - важко зазначити.
Обчислюємо коефіцієнт взаємних рекомендацій:
, де
.
Треба взяти до уваги, що .
Дані та результати обчислення наведені в таблиці (Додаток 1).
Метод самооцінки.
Складаємо анкету (5-бальна система самооцінки).
Таблиця 1- Метод самооцінки
№ |
Показник інформованості |
Ранг |
Самооцінка |
1. |
На скільки ви розбираєтесь у складових комп'ютера? |
||
2. |
Вміння скласти комп'ютер самостійно? |
||
3. |
Знання формфакторів материнських плат? |
||
4. |
Вміння перепрошивання BIOSа? |
||
5. |
На скільки ви орієнтуєтесь в шинах введення/виведення? |
Останні дві колонки заповнює респондент. Ранжування проводиться по m-бальній шкалі, де m- кількість показників, в даному випадку – 5. Ранг - місце показника по його важливості (5 – самий високий ранг, 1 – самий низький ранг). Зміст анкет для самооцінки експертів залежить від мети та об’єкта експертизи. В даному випадку складені запитання для відбору експертів в галузі «Архітектура комп’ютерів».
Для полегшення обчислень використовуємо допоміжну таблицю (Додаток 2).
Обчислюємо коефіцієнт самооцінки:
, де
;
- самооцінка
-ого кандидата по
- ому показнику ,
- ваговий коефіцієнт
- ого показника:
,
;
- ранг, поставлений
-м експертом
- ому показнику,
- сумарний ранг.
Дані та результати обчислення наведені в таблиці (Додаток 2).
Комплексна оцінка компетентності експерта
Комплексна оцінка компетентності експерта обчислюємо за формулою:
,
де та
- коефіцієнти взаємних рекомендацій та самооцінки відповідно, а С1 та С2 – коефіцієнти важливості методу взаємної рекомендації та методу самооцінки відповідно на думку інтерв’юера. Сума даних коефіцієнтів має бути рівною одиниці. Тому покладемо, що С1 =0,7 і С2 =0,3, так як на мою думку метод самооцінки дає менш об’єктивніший результат, ніж метод взаємних рекомендацій.
Обчислюємо комплексну оцінку компетентності експерта.
Таблиця 2 – Комплексна оцінка компетентності експерта (К)
№ |
ПІБ |
С1 |
Kвз |
С2 |
Kс |
К |
1 |
Вітюк Віта |
0,700 |
0,036 |
0,300 |
0,045 |
0,039 |
2 |
Воєвудский Євген |
0,700 |
0,087 |
0,300 |
0,057 |
0,078 |
3 |
Галас Олексій |
0,700 |
0,072 |
0,300 |
0,055 |
0,067 |
4 |
Гаюр Вадим |
0,700 |
0,029 |
0,300 |
0,057 |
0,037 |
5 |
Гуславський Володимир |
0,700 |
-0,036 |
0,300 |
0,046 |
-0,011 |
6 |
Доротюк Андрій |
0,700 |
0,072 |
0,300 |
0,053 |
0,066 |
7 |
Запорожець Олег |
0,700 |
0,014 |
0,300 |
0,038 |
0,021 |
8 |
Іванніков Костя |
0,700 |
0,058 |
0,300 |
0,049 |
0,055 |
9 |
Кабачинський Денис |
0,700 |
0,029 |
0,300 |
0,025 |
0,028 |
10 |
Китайгородський Іван |
0,700 |
0,029 |
0,300 |
0,042 |
0,033 |
11 |
Кондратенко Олег |
0,700 |
0,043 |
0,300 |
0,011 |
0,033 |
12 |
Кочетков Олександр |
0,700 |
0,109 |
0,300 |
0,049 |
0,091 |
13 |
Лемачко Сергій |
0,700 |
0,065 |
0,300 |
0,055 |
0,062 |
14 |
Олійник Валерій |
0,700 |
0,051 |
0,300 |
0,034 |
0,046 |
15 |
Польовий Ігор |
0,700 |
0,014 |
0,300 |
0,041 |
0,022 |
16 |
Прокопов Дмитро |
0,700 |
0,036 |
0,300 |
0,046 |
0,039 |
17 |
Рукдяк Костя |
0,700 |
0,072 |
0,300 |
0,023 |
0,057 |
18 |
Свідер Артем |
0,700 |
0,007 |
0,300 |
0,052 |
0,021 |
19 |
Семенчук Артем |
0,700 |
0,029 |
0,300 |
0,034 |
0,031 |
20 |
Слупко Сергій |
0,700 |
0,036 |
0,300 |
0,053 |
0,041 |
21 |
Тваринський Дмитро |
0,700 |
0,036 |
0,300 |
0,042 |
0,038 |
22 |
Юськов Сергій |
0,700 |
0,036 |
0,300 |
0,057 |
0,042 |
23 |
Яцков Костя |
0,700 |
0,072 |
0,300 |
0,035 |
0,061 |
Висновок: отже, експертами в галузі «Архітектура комп’ютера» є: Воєвудський Євген – 0,078, Галас Олексій – 0,067, Доротюк Андрій – 0,066, Кочетков Олександр – 0,091, Лемачко Сергій – 0,062 і Яцков Костя – 0,061.
Звичайно ці дані не є точними. На це впливає багато факторів: по-перше, неточність в методі взаємних рекомендацій може бути в тому, що респондент, не знаючи перечислених кандидатів в експерти, може лише здогадуватись про їх знання; по-друге, неточність в методі самооцінки, так як респондент, оцінюючи себе, може завищити або занизити свою оцінку; по-третє, похибка при обчисленні коефіцієнтів взаємних рекомендацій та самооцінки, та комплексної оцінки експертів.
Похожие работы
-
Моделювання систем управлiння iнновацiйних структур
Основа методології побудови інноваційних систем. Когнітивні (синтелектуальні) підходи до побудови моделей інноваційного розвитку соціально-економічних систем. Основнi сфери організаційної діяльності. Мета логістики, управління матеріальними потоками.
-
Диференційні рівняння як основа математичного опису енергетичної системиЕкспертна система контролю
Диференційні рівняння як основа математичного опису енергетичної системи. Експертна система контролю працездатності енергетичної системи.” Зміст:
-
Складові та об’єкти логістики
Об’єктами дослідження логістики являються матеріальний, інформаційний, фінансовий та сервісний потоки, а також потік трудових ресурсів. Основні складові, що формують логістику і необхідні для реалізації її концепції. Формування інформаційної системи.
-
Використання можливостей системи Wolfram Mathematica при вивчені математичного аналізу
Деякі відомості математичного аналізу. Виховне значення самостійної навчальної роботи. Короткий огляд та аналіз сучасних систем комп'ютерної математики. Відомості про систему Wolfram Mathematica. Обчислення границь функції, похідних та інтегралів.
-
Наведення усіх перестановок елементів множини
Перестановка як перевпорядкованість наборів елементів, об’єктів або функція, що задає таку перевпорядкованість. Всі можливі варіанти перестановок елементів множини за умови наявності трьох елементів за умови, що жоден елемент не залишається на місці.
-
Розв'язування систем лінійних рівнянь методом Гауса
Застосування методу Гауса (або методу послідовного виключення невідомих) для розв'язання систем лінійних рівнянь. Економний спосіб запису за допомогою компактної схеми Гауса. Алгоритм знаходження рангу матриці, метод Гауса з вибором головного елемента.
-
Побудова скінченних множин
Множина як визначена сукупність елементів чи об’єктів. Списковий спосіб подання множини. Множина, кількість елементів якої скінченна (скінченна множина). Виведення декартового добутку з кожної заданої комбінації. Алгоритм рішення та реалізація програми.
-
Прикладне вживання методів дискретної математики
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ УКРАЇНИ Бердичівський політехнічний коледж Контрольна робота Прикладне вживання методів дискретної математики м. Бердичів 2007 р.
-
Послідовність незалежних випробувань
Зміст 1. Послідовність незалежних випробувань. Моменти біноміального розподілу 2. Оцінка дисперсії 3. Математична теорія експерименту у техніко-економічних задачах
-
Застосування програмних засобів GRAN1 та GRAN-2D на уроках алгебри
Виявлення можливості практичного застосування програмних засобів і комп’ютерних презентацій на уроках математики в ході побудови графіків функцій, що містять змінну під знаком модуля. Особливості застосування програм GRAN1 і GRAN-2D, розроблених Жалдаком.